効果的なレップ:最大の筋肥大には5回のレップが必要なのか?

「効果的レップモデル」は、筋肉成長を刺激するのは最後の5回のレップだけだと主張しています。これは正しいのでしょうか?それとも完全に無意味なのでしょうか?

ジムで運動ルーチンの効果を研究する運動愛好者たち。

quote class="kg-blockquote-alt">「私は腹筋を数えない。痛みが出たときから数え始める。それが唯一のカウントに値するからだ。」 — モハメド・アリ、アメリカのプロボクサーで活動家。

ええと、かっこいい。でもそれが筋肉の成長に何の関係があるの? 🤔

まあ、「効果的なレップモデル」の支持者によると、すべてです。

論理的な観点からすると、すべてのレップが等しくないことはわかるでしょう。たとえば、あなたが BBバックスクワット で100 kgに慣れている場合、50 kgでの3レップは100 kgでの3レップよりも成長を刺激する効果が少ないでしょう。

それは合理的ですが、どこで線を引くべきでしょうか?例えば、90 kgでの7レップは100 kgでの3レップと比べてどうでしょうか?

「効果的なレップモデル」は、任意のレップx負荷から得られる筋肉の成長量を正確に予測しようとして、筋肥大を刺激する正確なレップ数を特定します。

「効果的な反復」とは何ですか?

ええええええ?

このブラウザはビデオタグをサポートしていません。

さて、これが状況を明確にするかもしれません。「効果的な反復モデル」は基本的に、筋肥大を刺激するのは失敗の直前の最後の5回の反復のみであると主張しています。なぜなら、おそらく

  1. 完全な運動単位の動員は失敗の5回前あたりで起こります(背景情報:私たちは運動単位を小さいものから大きいものへと動員し、筋電図(EMG)研究によれば、セットの初期段階で筋肉の電気活動が増加し、失敗の約5回前でプラトーに達します)
  2. 筋肉が失敗に近づくと、収縮中の長さの変化速度(すなわち、収縮速度)が遅くなり、動員された各繊維が受ける機械的緊張の量が増加します。機械的緊張が筋肥大の主な原動力であるため、~5回の失敗前の反復が作業筋にとって最も成長刺激を受ける時期です。
したがって、「効果的な反復モデル」の支持者たちは、15RMの負荷で15回の反復を行うことには意味がないと主張しますなぜなら、5RMの負荷でわずか5回の反復を行うことで同じ成長を達成できるからです。

どちらにしても、その5回の「効果的な反復」をカウントしているわけです。

レップはどう本当に機能するのか?(信頼できる科学に基づいて)

一見すると、「効果的なレップモデル」のアイデアは非常に魅力的です。

結局のところ、研究によって、さまざまなレップ範囲で、セットが失敗に近い場合、同様の筋肉の成長が示されています。

さらに詳しくはこちら:

筋肉を増やすために何セット・何レップを行うべきか?
トレーニングボリュームが高ければ高いほど、得られる成果も増える…でしょう?違います。正確に何セット・何レップを行うべきかをここで見つけてください。

しかし、よく見てみると、モデルにいくつかの欠陥に気づくことができます。例えば:

  • <5レップの範囲でトレーニングすると筋肉の成長がより劣るべき: 5つの「効果的なレップ」があるなら、それ未満の場合は成長が少ないに違いないはずです。しかし、いくつかの研究は強くそれに反対のことを示唆しています。
1️⃣
2015年の研究Physiological Reportsに掲載されました: 研究者たちは、3-5 RMの負荷(すなわち、失敗までの3-5レップ)と10-12 RMの負荷(すなわち、失敗までの10-12レップ)でのトレーニングの効果を比較し、前者の条件で参加者が腕の筋肉量の増加を大幅に報告したことを発見しました。
2️⃣
2000年の研究Journal of Orthopedic and Sports Physical Therapyに掲載されました: 研究者たちは、3-5 RMの負荷と11-13 RMの負荷でトレーニングした場合の筋肥大における有意差を見つけませんでした。
  • 非常に軽い負荷は、失敗まで持っていけば比較可能な結果を出すべき: 「非常に軽い負荷」とは、1RMの約20%(失敗まで約60レップ)を意味します。2018年の研究によると、1RMの20%でトレーニングした参加者は、40%(失敗まで約40レップ)、60%(失敗まで約20レップ)、80%(失敗まで約8レップ)でトレーニングした者たちよりも、二頭筋や大腿四頭筋の成長が半分であったと報告しています。
  • 完全な運動神経の動員のために5レップまで行く必要はないかもしれない: おそらく最も衝撃的なのは… 複数のEMG分析が、主要なターゲット筋肉の電気活動(または活性化)が、さまざまな複合運動の負荷が約50%から90%に増加するときにほとんど変化しないことを発見したことです。これは、トレーニング歴のあるリフターが、マルチジョイントの運動によってトレーニングされるほぼすべての主要な運動単位を、かなり低い負荷でも、失敗から遠いときでも動員できる可能性があることを示唆しています。

では、私たちが「効果的なレップモデル」を信頼できないのなら、レップはハイパートロフィーを刺激するためにどのように「機能する」のでしょうか?強度トレーニング中に行われる特定のセット×負荷からどのくらいの筋肉の成長が見込まれるのかを正確に予測する方法はあるのでしょうか?

残念ながら、それはスポーツ科学の研究者たちがまだ解明していることです。

これはあなたにとって何を意味するのでしょうか?

しかし、その間に、あなたが行うすべてのレップを筋肥大を刺激するものとして考え、全力を尽くすことがより理にかなっています。

「ああ、効果的なのは5レップだけだから、それができる重いウエイトを選ぼう。」とこだわらないでください。

もちろん、重いトレーニングができないと言っているわけではありません。

むしろ、それはあなたが次のような柔軟性を持つことを意味しています:

  • 持続的にかつ楽しくトレーニングできるレップ範囲を選ぶ:選択したレップ範囲は、エクササイズによって異なる可能性があることに注意してください。たとえば、BBデッドリフトでは6-8レップ、グルートキックバックでは12-15レップを行うことができます。それはあなた次第です。ただ 回復を監視し、必要に応じてトレーニングのボリューム/強度を調整してください。
  • 失敗に近いところまで行くことを確認する:「効果的なレップ」の正確な数を定量化することはできませんが、研究が明確に示しているのは、最適な筋肉成長のためには失敗に近いところまで行くことが必要です。。つまり?もしあなたのトレーニングセッションが楽々すぎると感じるのなら、あまりにも簡単すぎるということです。

エクササイズの選択、セット数とレップ数、漸進的オーバーロード — すべてあなたのトレーニングプランに組み込まれています

柔軟性は素晴らしいですが… もし 自分のワークアウトを計画する余裕や意欲があるなら。

正直に言うと、実際にそのセッションを計画するのは本当に面倒です。適切なレップ範囲を選ぶ前に、エクササイズの選択、負荷、セット数を考慮する必要があります。それが終わったら、次は定期的な漸進的オーバーロードについて考えなければなりません。

頭痛薬が必要ですか?GymStreakを使えば、自分自身と目標に最適なワークアウトルーチンを見つけるために貴重な時間や思考スペースを費やす必要はありません。

このスマートなAI駆動のワークアウトアプリは、あなたのトレーニングセッションを次のように調整します:

  • 目標
  • リフティング経験
  • 利用可能な器具
  • 希望するトレーニングスケジュール
  • … など

そして、嬉しいおまけ🍒:それはあなたの栄養計画と管理も手助けしてくれます。

ここで実際の動きを見てください:

ワークアウトプログラミング + 栄養トラッキング、あなたの手から離れた

*ほっとした* 私たちはすべてを段階的にガイドします。アプリをダウンロードするだけで、あなたの夢の体に向かって前進していくことができます。これまでにないように。

References

Król, Henryk, and Artur Gołaś. “Effect of Barbell Weight on the Structure of the Flat Bench Press.” Journal of Strength and Conditioning Research, vol. 31, no. 5, May 2017, pp. 1321–37. PubMed Central, https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000001816.

Lasevicius, Thiago, et al. “Effects of Different Intensities of Resistance Training with Equated Volume Load on Muscle Strength and Hypertrophy.” European Journal of Sport Science, vol. 18, no. 6, July 2018, pp. 772–80. PubMed, https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1450898.

Mangine, Gerald T., et al. “The Effect of Training Volume and Intensity on Improvements in Muscular Strength and Size in Resistance-Trained Men.” Physiological Reports, vol. 3, no. 8, Aug. 2015, p. e12472. PubMed Central, https://doi.org/10.14814/phy2.12472.

McBride, Jeffrey M., et al. “Effect of Absolute and Relative Loading on Muscle Activity during Stable and Unstable Squatting.” International Journal of Sports Physiology and Performance, vol. 5, no. 2, June 2010, pp. 177–83. PubMed, https://doi.org/10.1123/ijspp.5.2.177.

“One Rep Max Calculator.” Strength Level, https://strengthlevel.com/one-rep-max-calculator. Accessed 28 July 2023.

Schoenfeld, Brad J., et al. “Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Journal of Strength and Conditioning Research, vol. 31, no. 12, Dec. 2017, pp. 3508–23. PubMed, https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002200.

---. “Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Journal of Strength and Conditioning Research, vol. 31, no. 12, Dec. 2017, pp. 3508–23. PubMed, https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002200.

Sugi, Haruo, and Tetsuo Ohno. “Physiological Significance of the Force-Velocity Relation in Skeletal Muscle and Muscle Fibers.” International Journal of Molecular Sciences, vol. 20, no. 12, 12, Jan. 2019, p. 3075. www.mdpi.com, https://doi.org/10.3390/ijms20123075.

Sundstrup, Emil, et al. “Muscle Activation Strategies during Strength Training with Heavy Loading vs. Repetitions to Failure.” Journal of Strength and Conditioning Research, vol. 26, no. 7, July 2012, pp. 1897–903. PubMed, https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e318239c38e.

van den Tillaar, Roland, et al. “Comparison of Muscle Activation and Kinematics during Free-Weight Back Squats with Different Loads.” PloS One, vol. 14, no. 5, 2019, p. e0217044. PubMed, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217044.

Weiss, L. W., et al. “Gross Measures of Exercise-Induced Muscular Hypertrophy.” The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, vol. 30, no. 3, Mar. 2000, pp. 143–48. PubMed, https://doi.org/10.2519/jospt.2000.30.3.143.