カットとバルク:筋肉成長のために最初に行うべきはどちらか?

現在の体脂肪率が理想よりも高いですか?それなら、カットとバルクのどちらを優先するか決める必要があります。正しい選択で、理想の体型を手に入れましょう。

ジムで赤いジムバッグを持った女性がシェイカーから水を飲む。トレーニング前後。

現在の体脂肪率が理想的な体脂肪率よりも少し高い(または、正直言って、かなり高い)場合、あなたは次のように考えているかもしれません:

「カット対バルク — 長期的に見て、どちらがより良い筋肉成長の結果をもたらすのか?」

あなたのブラウザは動画タグをサポートしていません。

見ての通り、これは簡単な選択ではありません。明らかに。なぜなら、そうでなければ、この質問に頭を抱えることはないからです。それぞれの選択肢に関連する明らかな欠点から始めましょう:

  • 先にカット: 筋肉量があまりないかもしれません。その結果、カット後に「痩せすぎ」や「小さい」と見える可能性があり、おそらくこれらの二つの表現は最も避けたいものかもしれません。また、ジムで弱く感じるかもしれず、トレーニングボリュームの急減を引き起こす可能性があります。
  • 先にバルク: 現在、望むよりも高い体脂肪率を持っています。その上にさらに脂肪を積み重ねると、鏡で自分を見るのが嫌になるかもしれません。さらに、体脂肪が多すぎることが筋肥大に悪影響を与えるという話もありますよね?

カット対バルク? どちらにも勝てないように見えますよね? ええと… 確かにキャッチ-22の状況にいるようにも思えますが、良いことに、最近の研究を参考にして明確さを見出すことができます。

体脂肪率が高いと筋肉の成長に悪影響を及ぼすか?

ではまず、体脂肪率が高いことが筋肉の成長に悪影響を与えるという考えについて話しましょう。ジムの兄弟たちは正しいのでしょうか?

理論的には、過剰な体脂肪と肥大は結びつかないようです。なぜなら、体脂肪は以下のことと密接に関連しているからです:

🍬 インスリン抵抗性: インスリンは、あなたの細胞が血流からグルコース(つまりエネルギー源)を取り込むのを助けるホルモンです。そのため、インスリン抵抗性とは、筋肉などの体内の細胞がインスリンに抵抗したり無視したりし始めます。その結果、グルコースをエネルギーとして利用できなくなります。この現象が起こると、リフティングパフォーマンスが悪化し、肥大に影響を与えると考えられています。

💢 全身性炎症: ワークアウト後の炎症は良いものです。体に「これらの筋肉を見て!怪我していて修復が必要だ!」と伝えています。しかし、慢性炎症を考えるとどうでしょうか?そうです。まったく別の話です。実際、慢性炎症は筋肉の分解を促進し、筋肉の合成を低下させます。(この記事『慢性炎症:筋肉の成長にどのように悪影響を与えるか』でその理由を学びましょう)

実生活の研究が真実を示す

しかし理論はただのそれです:理論。仮説。証拠は何を示していますか?実生活は真実を示しています。

より具体的には、アメリカンフットボール選手に関する2つの縦断的データを考えてみましょう。どちらもJournal of Strength and Conditioning Researchに掲載されています:

1️⃣ 2010年の研究: 同じチームのアメリカンフットボール選手のトレーニング反応を調査しました。選手を以下に分けました:

  • スキルグループ — ベースライン体脂肪率が6.95%で登場;3.2kgの除脂肪量を増加(総質量増加:3.14kg)
  • ビッグスキルグループ — ベースライン体脂肪率が11.6%で登場;3.2kgの除脂肪量を増加(総質量増加:2.5kg)
  • ラインマン — ベースライン体脂肪率が21.1%で登場;4.6kgの除脂肪量を増加(!)(総質量増加:3.12kg)

2️⃣ 2013年の研究: 大学アメリカンフットボールの最初の年におけるラインマンとスキル選手の縦断的変化を報告しました:

  • スキルグループ — ベースライン体脂肪率が8.4%で登場;脂肪フリー量6kg増加、脂肪量0.1kg増加
  • ラインマン — ベースライン体脂肪率が22.5%で登場;脂肪フリー量6.5kg増加、脂肪量4kg減少

注意:多くのラインマンは肥満(体脂肪率>25%)およびインスリン抵抗性があることが知られています。それでも、彼らは体脂肪率が低い選手よりも相対的に多くの除脂肪量を増加させました。

そうですね…カットとバルク:どちらを最初にやるべきですか?

意味は?肌肉の成長に対する体脂肪率の高い理論を覆すことができるようです。

しかし、これはあなたが理想的な体組成に達するために(つまり、目標の体脂肪率に達する際に適切な筋肉量を持つために)カットの前に常に、常にバルクをすべきという意味ですか?

これがどれほどフラストレーションを感じさせるかもしれませんが、カットとバルクに関しては、あなたの状況に最も適した選択を決める必要があります。

考慮すべき要因:

🤔 体脂肪率を増やすことに問題はありますか? バルクでいくことに決めたと仮定しましょう。これにより、体脂肪率がさらに増加することになりますが、それについてどう感じますか?見た目に問題はありますか、それとも(さらなる)体に対する不満を引き起こしますか?また、これが心血管代謝の健康に影響を与える可能性もあることに注意してください。

🤔 作業できる時間はどのくらいありますか? 現在の筋肉量を把握するためにカットから始めることを気にしないですか?たくさんの時間があるなら、カロリー不足に対してそれほど攻撃的にならなくて済むかもしれません。つまり、エネルギーレベルに大きな落ち込みは見られないでしょう。

🤔 あなたのリフティング経験は? リフティング初心者ですか?それなら、カットとバルクのどちらかを選ぶ必要がないかもしれません。あなたには、ボディリコンポジションという第三の選択肢があります。それは、筋肉を増やしながら同時に脂肪を失うことです。もっと知りたいですか?この< a href="https://blog.gymstreak.com/mystery-solved-lose-fat-and-gain-muscle-at-the-same-time/">記事がボディリコンポジションの方法をステップバイステップで案内します。

次のステップをナビゲートする

カットとバルク:どちらを選んでも、トレーニングの方法は変わりません。筋肉には、十分なトレーニングボリューム、賢いエクササイズのバリエーションの組み合わせ、および適切な強度(すなわち、プログレッシブオーバーロードの時期)でアプローチする必要があります。

しかし、どのように始めるべきでしょうか?そして、いつ自分をもっと追い込むべきかをどう知るのでしょうか?

これらの難しい質問はGymStreakに任せましょう。この賢いAIワークアウトアプリは、あなたのニーズに特化してトレーニングセッションを調整します。包括するのは:

  • トレーニング目標
  • 理想的なリフティング頻度
  • 器具のアクセス性
  • …その他多く

したがって、あなたがするべきことは、現れて、毎回夢の体型に近づくことだけです。

こちらで実際に見る:

GymStreakに難しい質問を任せて — あなたは実行に集中する

私たちがすべてをガイドします — ステップバイステップ。アプリをダウンロードすれば、あなたはすぐに目標の体型を達成することができます。

References

Ellulu, M. S., Patimah, I., Khaza’ai, H., Rahmat, A., & Abed, Y. (2017). Obesity and inflammation: The linking mechanism and the complications. Archives of Medical Science : AMS, 13(4), 851–863. https://doi.org/10.5114/aoms.2016.58928

Jacobson, B. H., Conchola, E. G., Glass, R. G., & Thompson, B. J. (2013). Longitudinal morphological and performance profiles for American, NCAA Division I football players. Journal of Strength and Conditioning Research, 27(9), 2347–2354. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e31827fcc7d

Patel, P., & Abate, N. (2013). Body Fat Distribution and Insulin Resistance. Nutrients, 5(6), 2019–2027. https://doi.org/10.3390/nu5062019

Stodden, D. F., & Galitski, H. M. (2010). Longitudinal effects of a collegiate strength and conditioning program in American football. Journal of Strength and Conditioning Research, 24(9), 2300–2308. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e3181dc4255